redis主从复制一般是主服务器收到写的请求后，异步发送给redis的从服务器，那么这个中间存在传输延迟，请问如何解决redis主从复制读写分离造成的数据延迟不一致问题？
网友回复
方案1：数据同步写方案（不建议）
主从数据同步方案，一般默认都是采用的异步方式同步给备库。我们可以将其修改为同步方案，主从同步完成，主库上的写才能返回。
具体流程
业务系统发起写操作，数据写主库
写请求需要等待主从同步完成才能返回
数据读从库，主从同步完成就能读到最新数据
这种方案，只需要修改数据库之间同步配置即可，业务层无需修改，相对简单。不过，由于主库写需要等待主从完成，写请求的时延将会增加，吞吐量将会降低。这一点对于现在在线业务，可能无法接受。方案2：选择性强制读主库
对于需要强一致的场景，我们可以将其的读请求都操作主库，这样读写都在主库，就没有不一致的情况。
这种方案业务层需要改造一下，将其强制性读主，相对改造难度较低。不过这种方案相对于浪费了另一个数据库，增加主库的压力。
方案3：中间件选择路由
这种方案需要使用一个中间件，所有数据库操作都先发到中间件，由中间件再分发到相应的数据库。
写请求，中间件将会发到主库，同时记录一下此时写请求的 key（操作表加主键等）
读请求，如果此时 key 存在，将会路由到主库
一定时间后（经验值），中间件认为主从同步完成，删除这个 key，后续读将会读从库
这种方案，可以保持数据读写的一致。但是系统架构增加了一个中间件，整体复杂度变高，业务开发也变得复杂，学习成本也比较高。方案4：Redis缓存路由大法(推荐)
这种方案与中间件的方案流程比较类似，不过改造成本相对较低，不需要增加任何中间件。
写请求发往主库，同时缓存记录操作的 key，缓存的失效时间至少设置为主从的延时的时间；
读请求首先判断缓存是否存在
若存在，代表刚发生过写操作，读请求操作主库
若不存在，代表近期没发生写操作，读请求操作从库
这种方案相对中间件的方案成本较低，但是此时又引入一个缓存组件，所有读写之间就又多了一步缓存操作。小结
引入主从架构，数据读写分离，目的是为了解决业务快速发展,请求量变大，并发量变大，从而引发的数据库的读瓶颈。 不过当引入新一个架构解决问题时，势必会带来另外一个问题，数据库读写分离之后，主从延迟从而导致数据不一致的情况。by thinkfuture
我知道答案，我要回答
私活外包
最新提问
