回答

这几个方式都是在 Linux 中让任务在“后台”执行，但它们的机制、用途和适用场景差别很大。我给你做个系统梳理，并附上适合的场景和优缺点对比。

使用 &（简单后台执行）

用法：

command &

原理：Shell 启动命令后，将其放入后台执行，并立即返回 shell 提示符。

特点：

后台执行，但进程仍绑定当前终端。

终端关闭或退出登录后，进程通常会收到 SIGHUP 信号而被杀掉。

可以配合 jobs、fg、bg 管理后台任务。

适用场景：

临时运行一些命令，终端不会立即关闭。

局限：

不可靠，终端关闭进程就挂掉了。

使用 nohup（忽略挂断信号）

用法：

nohup command &

原理：

nohup 会让命令忽略 SIGHUP 信号（挂断信号）。

输出默认重定向到 nohup.out。

特点：

终端关闭后，命令依然运行。

不能直接交互。

适用场景：

想让命令在退出登录后继续执行，但不需要交互。

局限：

输出只能重定向到文件。

无法轻松重新进入交互式会话。

使用 screen（终端多路复用器）

用法：

screen -S mysession
# 然后在screen里执行命令
command
# Ctrl+A D 分离会话
screen -r mysession # 重新连接

原理：

screen 启动一个虚拟终端，会话独立于登录 shell。

可以分离（detach）和重新连接（reattach）。

特点：

适合交互式命令。

可以在断开后恢复终端界面。

适用场景：

长时间运行的交互式任务。

需要随时查看进程输出并重新连接。

局限：

UI 相对古老，键盘操作需要记住快捷键。

使用 tmux（现代终端复用器）

用法：

tmux new -s mysession
# 在tmux里执行命令
command
# Ctrl+B D 分离会话
tmux attach -t mysession # 重新连接

原理：

功能类似 screen，但更现代化。

支持窗格分割、会话管理、配置更灵活。

特点：

可以同时管理多个窗口/窗格。

会话可以断开/重连，非常适合远程开发。

适用场景：

远程服务器工作，开发环境管理，长时间交互式任务。

局限：

需要学习快捷键，但可定制性强。

总结对比

经验总结：

短命、简单任务 → command &

需要后台持续运行 → nohup command &

长时间交互或远程会话 → screen 或 tmux（推荐 tmux）